工程機械二手設備市場現(xiàn)狀分析

二手工程機械的出售方法通常分為三種，榜首由經(jīng)銷商自個途徑內(nèi)部消化;第二是經(jīng)過天津、深圳等二手機集散市場處理;第三則是憑借易極、利氏兄弟等第三方平臺進行拍賣。二手配備出售方法途徑的不完善是影響該職業(yè)有序展開的關(guān)鍵問題之一。目前，國內(nèi)的二手設備交易量有80%以上是暗里交易。

然而隨著市場的發(fā)展，中國工程機械市場已步入結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型期：從“生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)入流通領(lǐng)域”，企業(yè)的核心市場將從產(chǎn)品銷售轉(zhuǎn)移到服務，二手設備的回收、維修服務、翻新認證、經(jīng)營性租賃、租賃服務、零配件營銷、設備交易市場業(yè)務將會蓬勃的發(fā)展，市場產(chǎn)業(yè)鏈將日臻完善，市場主力軍從個體轉(zhuǎn)換為企業(yè)。未來15年將是二手設備流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的黃金期。

在目前的市場情況中，廠商、代理商面臨挑戰(zhàn)，新機業(yè)務成熟使廠商極易得到各方庫存融資，吸引了絕大多數(shù)資金，人才等。而代理商開展二手機業(yè)務模式并不十分清晰，交易復雜等，極難得到各方融資。使二手機業(yè)務陷入尷尬的境地，經(jīng)營困難，也很難進行相互之間的有效流通。

在融資方面，隨著二手設備市場規(guī)模的不斷擴大，二手設備再流通過程中的融資矛盾日益突出，廠商、銀行、租賃公司開始關(guān)注這一領(lǐng)域，各方在摸索二手設備再融資的新模式。另外，大量二手設備是廠商訴訟收回或強制取得，與原承租人存在法律糾紛，如何明確設備法律權(quán)屬、如何判定二手設備價值已是租賃公司和金融機構(gòu)關(guān)注的重點。

在二手機販子主導二手機市場交易的情況下，導致的誠信無保障、信息不對稱、交易不規(guī)范、金融不參與、價格不透明等情況致使二手機行業(yè)發(fā)展走進了死胡同，市場規(guī)范和交易保障機制的確立，迫在眉睫!

二手設備市場政策及體系建設

市場規(guī)范和交易保障機制的確立迫在眉睫，那么我們該怎么做?

基于目前二手設備市場中產(chǎn)品的交易混亂的問題，國家相關(guān)部門近年來發(fā)布了一系列法規(guī)對其進行規(guī)范。國務院要求落實“建立二手設備流通規(guī)范市場”，《國發(fā)[2014]26號文，關(guān)于《加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導意見》提出，建設程序標準化、管理規(guī)范化、運轉(zhuǎn)高效的租賃物與二手設備流通市場，建立和完善租賃物公示、查詢系統(tǒng)和融資租賃資產(chǎn)退出機制。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用，加強信用體系建設和行業(yè)自律。建立系統(tǒng)性行業(yè)風險防范機制。

國發(fā)〔2012〕62號文，關(guān)于《服務業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》是我國制定的第一部服務業(yè)發(fā)展規(guī)劃。在《規(guī)劃》中，國家明確將資產(chǎn)評估、融資租賃、經(jīng)營性租賃列入生產(chǎn)性服務業(yè)中的商務服務業(yè)，明確了大力發(fā)展資產(chǎn)評估等服務貿(mào)易的具體要求。體現(xiàn)了國家對資產(chǎn)評估業(yè)的高度重視和支持，也為二手設備鑒定估價、經(jīng)營性租賃的發(fā)展指明了方向，是鑒定估價服務經(jīng)濟和社會發(fā)展的政策指引。

截至目前，《二手挖掘機流通技術(shù)要求》、《二手裝載機流通技術(shù)要求》、《二手混凝土泵車流通技術(shù)要求》、《二手流動式起重機流通技術(shù)要求》等4個國內(nèi)貿(mào)易行業(yè)標準已經(jīng)形成送審稿，提交到國家相關(guān)部門進行評審。

根據(jù)2013年商務部1號標準公告，《區(qū)域性大型再生資源回收利用基地建設管理規(guī)范》等51項國內(nèi)貿(mào)易行業(yè)標準已通過商務部審核，其中二手叉車流通技術(shù)要求、二手瀝青攪拌設備流通技術(shù)要求、二手瀝青攪拌設備技術(shù)說明書編制規(guī)則于2013年7月1日起正式施行。

如此頻繁的出臺行業(yè)標準、規(guī)范，對于工程機械二手市場的重視程度可見一斑。但是基于現(xiàn)在二手市場所暴露出的種種問題，僅僅重視還是不足以讓市場健康有序的發(fā)展。對于一個良好向上發(fā)展的市場，僅僅有法規(guī)還是不行的，還應有相對完善的質(zhì)量鑒定機構(gòu)和專業(yè)的從業(yè)人員，把寫在紙上的標準實體化，用行動規(guī)范行業(yè)發(fā)展。同時對于作為第三方的評估機構(gòu)對于其權(quán)威性，公正性和可信度也都是需要進一步進行規(guī)范的重點;對于評估行業(yè)的市場準入標準，評估認證的資質(zhì)鑒定同樣是亟待完善的關(guān)鍵。